こんな方法が、、
知らなかった。

request.raw_host_with_port

ドメイン名とポートを取得してくれます。

まぁ滅多につかうもんでもないけど。。

そろそろ各ライブラリも1.9に対応してきたので。rails開発もruby1.8から1.9に移行。
今までのテストでも処理によるけど確実に2倍以上は早くなっている。
このまま1.8だとなにかと不安です。
ruby1.9・rubygems・railsなどのインストールは順調に進んだが、mysqlのインストールではまる。

結論から言うと、
　　「gemでインストールされるmysqlのバージョンが古いまま」
なのが原因でした。

なので1.9の場合は、直接本家にインストールしてあげる必要があるそうです。

エラー内容

gem install mysql
Building native extensions.  This could take a while...

ERROR:  Error installing mysql:
        ERROR: Failed to build gem native extension.

/vol1/bin/ruby extconf.rb install mysql
checking for mysql_query() in -lmysqlclient... no
checking for main() in -lm... yes
checking for mysql_query() in -lmysqlclient... no
checking for main() in -lz... yes
checking for mysql_query() in -lmysqlclient... no
checking for main() in -lsocket... no
checking for mysql_query() in -lmysqlclient... no
checking for main() in -lnsl... yes
checking for mysql_query() in -lmysqlclient... no

以下、実行すれば解決。

wget http://tmtm.org/downloads/mysql/ruby/mysql-ruby-2.8.1.tar.gz
tar xzvf mysql-ruby-2.8.1.tar.gz
cd mysql-ruby-2.8.1/
ruby19 extconf.rb --with-mysql-config
make
make install

Railsでruby1.9と1.8って実際にどれくらいパフォーマンスに差があるんだろうか。
ということで簡単なテストを試してみる。

単純にrubyの1.9と1.8でScaffoldで生成した一覧ページを測定してみる。
一覧に登録した件数は5件です。

Ruby1.8

ab -n 100 -c 10 http://ruby18.test.com:3000/articles
This is ApacheBench, Version 2.0.40-dev <$Revision: 1.146 $> apache-2.0
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Copyright 2006 The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/

Benchmarking 192.168.1.153 (be patient).....done

Server Software:
Server Hostname:        192.168.1.153
Server Port:            3000

Document Path:          /articles
Document Length:        1322 bytes

Concurrency Level:      10
Time taken for tests:   4.586803 seconds
Complete requests:      100
Failed requests:        0
Write errors:           0
Total transferred:      188400 bytes
HTML transferred:       132200 bytes
Requests per second:    21.80 [#/sec] (mean)
Time per request:       458.680 [ms] (mean)
Time per request:       45.868 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          39.90 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
              min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        0    0   0.0      0       0
Processing:   201  453  69.9    459     708
Waiting:      201  432  67.5    437     662
Total:        201  453  69.9    459     708

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
  50%    459
  66%    464
  75%    468
  80%    473
  90%    479
  95%    598
  98%    669
  99%    708
 100%    708 (longest request)

Ruby1.9

aab -n 100 -c 10 http://ruby19.test.com:3000/articles
This is ApacheBench, Version 2.0.40-dev <$Revision: 1.146 $> apache-2.0
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Copyright 2006 The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/

Benchmarking 192.168.1.156 (be patient).....done

Server Software:        WEBrick/1.3.1
Server Hostname:        192.168.1.156
Server Port:            3000

Document Path:          /articles
Document Length:        1322 bytes

Concurrency Level:      10
Time taken for tests:   3.279068 seconds
Complete requests:      100
Failed requests:        0
Write errors:           0
Total transferred:      196507 bytes
HTML transferred:       132200 bytes
Requests per second:    30.50 [#/sec] (mean)
Time per request:       327.907 [ms] (mean)
Time per request:       32.791 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          58.25 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
              min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        0    0   0.1      0       1
Processing:   125  317  49.1    315     442
Waiting:      120  314  49.1    313     440
Total:        125  317  49.0    315     442

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
  50%    315
  66%    316
  75%    317
  80%    318
  90%    411
  95%    411
  98%    420
  99%    442
 100%    442 (longest request)

結果

1秒あたりのリクエスト数はruby1.9のほうがほぼ1.5倍の多くリクエストをこなせるということになる。
かなりシンプルなテストなのでこれを根拠にすることはできないが、もっと複雑にシステムになればなるほど
より顕著に差ができるのではないのかなと思います。

・ruby1.8
　　→　20.80 request / sec

・ruby1.9
　　→　30.50 request / sec

Rubyフレームワークといえば、誰もが「Ruby On Rails」と答えるでしょうが、
そんな中、Railsではない素敵なフレームワークを発見しました。

用途してはRailsは至れり尽くせりで嬉しいけどちょっとしつこいよね。ってな時でしょうか。

超軽量Rubyフレームワーク 「sinata」
http://www.sinatrarb.com/

サイトのトップを見ただけでどれだけ軽量なのかがわかります。

[Sinatra]環境構築

gemを一発かますだけ。

$ gem install sinatra

[Sinatra]Hello World

HelloWorldわずか5行。

hello.rb

require 'rubygems'
require 'sinatra'
get '/hi' do
  "Hello World!"
end

[Sinatra]勿論テンプレートも分けれます

get '/' do
  erb :index
end

viewsフォルダを作成
views/index.erb

<div>HELLOW WORLD</div>

[Sinatra]レイアウトも作成可能

views/layout.erb

<html>
  <head>HELLOW WORLD</head>
  <body>
    <%= yield %>
  </body>
</html>

これはかなりシンプルでいいかも。
Passengerにも対応しているようです。
静的なサイトであればRailsからSinataに乗り換えてもいいと思いました。